Masz zestaw kompetencji idealnie pasujący do podkomisji Macierewicza. Na Twoje nieszczęście nie zdążyłeś załapać się na eksperta...arek1357 pisze: ↑25 lut 2024, o 09:34Nie znam się na kinematyce ciała stałego ani na statystyce ani na niczym po 4 klasie podst. niewiele wiem ale ułożyłem równanie różniczkowe lotu Tupolewa nad Smoleńskiem i wyszło mi, że został zestrzelony i , że były wybuchy niestety...W ten sposób otwieram oczy niedowiarkom...
A czy był pogrom żydów? w Ameryce?nie było w USA czy Ameryce Łacińskiej pogromów Włochów?
źle postawiona teza nie żydów postrzegamy negatywnie tylko żydzi postrzegają gojów jak bydło...(wystarczy poczytać talmud) choćby wyrywkowo...mają jakieś cechy postrzegane jako negatywne
Sprecyzuję to , dobry katolik ma modlić się dokładnie za nawrócenie żydów... i nie jest to żaden antysemityzm tylko nacechowane miłością bliźniego...Czy tutaj zadecydował katolicki antysemityzm przejawiający się m.in. w modlitwie za Żydów
Państwo Boże pisze: Jako pod działaniem jednego ognia złoto blask rozsiewa, a słoma kopeć; jako w jednej młockarni źdźbło się potarga, a ziarno oczyści; i jako nie dlatego z olejem pomieszają się męty, że je ten sam ciężar prasy wyciska; podobnież ten sam cios dobrego doświadczy, oczyści, przepłucze; złego pogrąży, z nóg zwali, ducha mu zniszczy. Dlatego też w jednej i tej samej udręce źli Boga przeklinają i bluźnią, dobrzy się modlą i chwalą Boga. Otóż widzimy, że zależy wszystko od tego, kto cierpi, nie zaś - co cierpi. Jednakim ruchem zmącony kał wstrętną woń wyda, a olejek błogi zapach rozleje.
Mniejsza o papieża. Podważasz (pozbawionymi należnego szacunku słowami) autorytet wielkich doktorów i świętych, a to zawsze wzbudza poważne podejrzenia.
Dokładnie w sprawach teologicznych "dużo mniejsza" choć ostatnio mnie mile zaskoczył bo kazał Ukraińcom wywiesić białą flagę...Mniejsza o papieża
świątynia rozumu:We Francji w 1770 r. zawiązanych było ponad sześćset lóż. Do jednej z nich należał Francois-Marie Arouet znany pod masońskim imieniem Voltaire, który był filozofem i najbardziej cynicznym człowiekiem XVIII w., twórca rewolucji francuskiej. Był ateuszem wojującym, w pismach swoich wyśmiewał się z Boga, Kościoła, z praw wiary świętej. Głoszonymi ideami wnosił w naród zepsucie i niewiarę. Przyczynił się do pożałowania godnego procesu podkopywania Kościoła przez zniszczenie wiary w jego naukę i szacunku dla jego kapłanów i instytucji
Nie uznałem piekła za rzeczywiście istniejące, chociaż też nie wykluczyłem jego istnienia. Stwierdziłem tylko, że istnieje mnóstwo ludzi, którzy uparcie tkwiliby w zakłamaniu skonfrontowani z najbardziej racjonalnym i sprawiedliwym z sędziów. Przy czym wynikałoby to z ich pychy. W tym sensie doktryna o piekle jest prawdziwa i w takim zakresie jestem gotowy ją uznać.
Oczywiście odebrałem to do siebie jako osoba, która tkwi w zakłamaniu ze sporą dawką pychy co kieruje mnie na dość zaawansowany krąg piekielny zgodnie z wizją Dantego...Stwierdziłem tylko, że istnieje mnóstwo ludzi, którzy uparcie tkwiliby w zakłamaniu skonfrontowani z najbardziej racjonalnym i sprawiedliwym z sędziów.
Aeternis Patris wciąż aktualne i bardzo potrzebne. Rerum Novarum już mniej aktualne, ale nadal ważne. Warta uwagi jest aktualizacja Jana Pawła II, który ostrzegał przed konsumpcjonizmem.
Niestety mam podobne odczucia ale to dość typowe dla artystów skażonych duchem modernizmu...sama argumentacja jest rozproszona i niezwarta.
Dodano po 6 minutach 34 sekundach:Pascendi Dominici gregis – encyklika papieża Piusa X wydana 8 września 1907 o podtytule Encyklika Ojca Świętego Piusa X o zasadach modernistów.
Filozofia ma torować drogę do Ewangelii a nie radykalizować i potęgować nasze uczucia sądy i doznania...daje nam świadomość, że jest ona jedynie przygotowaniem do ewangelii; że tylko ona jest zdolna w pewien sposób "utorować drogę do wiary i przysposobić umysły swoich uczniów na przyjęcie Objawienia".
Kod: Zaznacz cały
https://www.o2.pl/informacje/dziewulski-o-prowokacji-rosjan-atak-na-samolot-brytyjskiego-ministra-7006127219305344aProszę zwrócić uwagę na pochodzenie tego typa, oraz na jego prawdomówność, ma świetne predyspozycje do bycia komunistą i marksistą kulturowym,Na potrzeby medialno-propagandowe LaVey stworzył mit własnej osoby i sfałszował swój życiorys, dorabiając do niego wydarzenia, które w rzeczywistości nie miały miejsca, a inne fakty przeinaczając.
Twierdził na przykład, że jego dziadkowie mają korzenie gruzińsko-alzacko-rumuńskie, a jego babka była Cyganką – w rzeczywistości jego rodzina była w większości pochodzenia żydowskiego i przybyła do USA z Węgier a jego babka była Ukrainką. Podawał, że w wieku piętnastu lat grał jako drugi obój w San Francisco Ballet Orchestra – w rzeczywistości w tym okresie (1945) orkiestra ta nie istniała. Miał być doradcą technicznym Romana Polańskiego podczas kręcenia w 1968 filmu Dziecko Rosemary i grać w tym filmie rolę Szatana – w rzeczywistości nigdy nie znał Polańskiego, ani nie grał tej roli. Również datę założenia Kościoła Szatana podawał nieprawdziwą – określał ją na Noc Walpurgi 1966 (noc przełomu kwietnia z majem), naprawdę jednak Kościół Szatana zaczął się formować dopiero w lecie (czerwiec-wrzesień) tamtego roku.
Co to znaczy, że przyjmuję Aeternis Patris? Zgadzam się w dużej mierze z tezami tej encykliki, ale nie jest tak, że przyjmuję wyłożoną doktrynę w całości. Podobnie zresztą i Ty czynisz, gdy odrzucasz (lub wręcz wyszydzasz) pewne fragmenty pism św. Tomasza i św. Augustyna.arek1357 pisze: ↑24 mar 2024, o 23:25 Skoro przyjmujesz Aeternis Patris to Twoja droga musi prowadzić do katolicyzmu, więc nieodparcie stajesz się katolikiem mimo iż deklarujesz, że nie jesteś katolikiem, więc jest tu spora dychotomia między Twoim rozumem a dążeniem oraz przekonaniami...Specjalnie nie mówię o Twoich odczuciach ponieważ są nieistotne dla oglądu sprawy, możliwe nawet, że odczuć ani uczuć nie posiadasz wcale co jest na plus ponieważ możesz dość chłodno i rzeczowo analizować różne kwestie nie utożsamiając się z nimi...
W moim odczuciu możliwe, że należysz do masonerii , wiele na to wskazuje choćby to, że tylko mason potrafi dostrzec piękno niektórych encyklik nie będąc katolikiem, druga sprawa, która skłania mnie do uznania Cię masonem jest to, że marginalizujesz znaczenie masonerii w tworzeniu historycznych procesów... Tylko mason i to wysokiego stopnia marginalizuje przynajmniej na zewnątrz loże do której należy, jest to dla mnie jasny sygnał...
(Jak masz za sąsiada szefa mafii to na pewno o tym cię nie powiadomi)...
Trudno mi powiedzieć, bo też nie miałem do czynienia. Studiowałem filozofię przyrody na KUL-u. Na drugim roku niestety mnie usunęli. Z tego, co pamiętam, studiowało ze mną dużo ładnych dziewcząt i przystojnych chłopaków. Zresztą ludzie młodzi na ogół są atrakcyjni.