Proste cięcie
- mol_ksiazkowy
- Użytkownik

- Posty: 13372
- Rejestracja: 9 maja 2006, o 12:35
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Kraków
- Podziękował: 3425 razy
- Pomógł: 809 razy
Proste cięcie
Udowodnić, że jeśli prosta połowi obwód jak i pole trójkąta, to na tej prostej jest środek okręgu wpisanego w ten trójkąt.
-
azanus111
- Użytkownik

- Posty: 36
- Rejestracja: 25 gru 2025, o 15:16
- Płeć: Mężczyzna
- wiek: 11
- Podziękował: 1 raz
- Pomógł: 3 razy
Re: Proste cięcie
Jest to zadanie z pogranicza topologii stosowanej i zasady szufladkowej...
a mianowicie twierdzenie , mówi nam , że jeżeli mamy kanapkę z szynką to istnieje cięcie w którym tniemy kanapkę i szynkę na pół...
W wersji dwuwymiarowej możemy przeciąć linia prostą dwie figury 2D dokładnie obie na pół...,
więc jeżeli weźmiemy koło (2D) i trójkąt (2D) to istnieje prosta (cięcie) , która na pół tnie koło i trójkąt a dokładnie jego pole.
Siłą rzeczy prosta ta przechodzi przez środek koła (jest jak na rysunku poniżej)...
a skoro tak się dzieje mamy biorąc dane z rysunku i wiemy, że trójkąt jest przepołowiony na pół ( jego pole):
\(\displaystyle{ \frac{r(a-x)}{2} + \frac{r(b-y)}{2} = \frac{rx}{2} +\frac{ry}{2} +\frac{rc}{2}}\)
upraszczając to otrzymamy:
\(\displaystyle{ a-x+b-y=x+y+c}\)
a dokładnie:
obwód też jest przepołowiony tą samą prostą...
odnosi się to do trójkąta różnobocznego bo w równoramiennych dzielimy na pół zaczynając od wierzchołaka jak leci po wysokości...
Natomiast w trójkącie różnobocznym nie może prosta jechać przez żaden wierzchołek bo jeżeli by podzieliła przeciwny bok na pół i pola byłyby równe to nijak nie byłyby równe obwody, więc prosta w różnobocznym nie przechodzi przez wierzchołek , cnd...
załączam ten przepiękny rysunek:
Teraz kilka słów refleksji:
jeżeli chodzi o równe cięcia twierdzenie to podejrzewam, że wynikać może z zasady szufladkowej w wersji topologii stosowanej dyskretnej...Nikt tego jeszcze jak na razie nie podważył ani nie udowodnił, pewnie dlatego, że teraz dopiero to ogłosiłem, a co to wielokątów mamy na płaszczyźnie trzy rodzaje:
- punktowy
- odcinkowy
- płaszczyznowy
co pokazuję na pierwszym rysunku w wersji dla trójkątów...
a mianowicie twierdzenie , mówi nam , że jeżeli mamy kanapkę z szynką to istnieje cięcie w którym tniemy kanapkę i szynkę na pół...
W wersji dwuwymiarowej możemy przeciąć linia prostą dwie figury 2D dokładnie obie na pół...,
więc jeżeli weźmiemy koło (2D) i trójkąt (2D) to istnieje prosta (cięcie) , która na pół tnie koło i trójkąt a dokładnie jego pole.
Siłą rzeczy prosta ta przechodzi przez środek koła (jest jak na rysunku poniżej)...
a skoro tak się dzieje mamy biorąc dane z rysunku i wiemy, że trójkąt jest przepołowiony na pół ( jego pole):
\(\displaystyle{ \frac{r(a-x)}{2} + \frac{r(b-y)}{2} = \frac{rx}{2} +\frac{ry}{2} +\frac{rc}{2}}\)
upraszczając to otrzymamy:
\(\displaystyle{ a-x+b-y=x+y+c}\)
a dokładnie:
obwód też jest przepołowiony tą samą prostą...
odnosi się to do trójkąta różnobocznego bo w równoramiennych dzielimy na pół zaczynając od wierzchołaka jak leci po wysokości...
Natomiast w trójkącie różnobocznym nie może prosta jechać przez żaden wierzchołek bo jeżeli by podzieliła przeciwny bok na pół i pola byłyby równe to nijak nie byłyby równe obwody, więc prosta w różnobocznym nie przechodzi przez wierzchołek , cnd...
załączam ten przepiękny rysunek:
Teraz kilka słów refleksji:
jeżeli chodzi o równe cięcia twierdzenie to podejrzewam, że wynikać może z zasady szufladkowej w wersji topologii stosowanej dyskretnej...Nikt tego jeszcze jak na razie nie podważył ani nie udowodnił, pewnie dlatego, że teraz dopiero to ogłosiłem, a co to wielokątów mamy na płaszczyźnie trzy rodzaje:
- punktowy
- odcinkowy
- płaszczyznowy
co pokazuję na pierwszym rysunku w wersji dla trójkątów...
Re: Proste cięcie
Fajnie widać, jak zasada szufladkowa daje intuicję dla geometrii trójkąta — super wyjaśnienie z rysunkiem!

-
azanus111
- Użytkownik

- Posty: 36
- Rejestracja: 25 gru 2025, o 15:16
- Płeć: Mężczyzna
- wiek: 11
- Podziękował: 1 raz
- Pomógł: 3 razy
Re: Proste cięcie
Ale którym rysunkiem bo są dwa...
Bo tak na marginesie oba rysunki do zasady szufladkowej się nie odnoszą , drugi rysunek wyjaśnia zapisy równaniowe do zadania właściwego, a rysunek pierwszy jest informacyjny w stosunku do rodzajów trójkątów a po to go dałem, żeby sprecyzować informacje na temat kół wpisanych w trójkąty , więc już nie musimy używać sformułowania: "koło opisane na trójkącie" tylko: "koło wpisane w trójkąt punktowy" , może w dwóch wymiarach nie jest to bardzo kłopotliwe ale dla wymiarów trzy i powyżej wprowadza bałagan w nazewnictwie więc stąd moje rysunki.
A jeżeli potrafisz powiązać zasadę szufladkową z którymś z tych rysunków to gratulują intuicji...W przeciwnym razie proponuję czytanie ze zrozumieniem...jak to moja Pani w szkole mi mówiła...
i tu też jeszcze byś się mocno zdziwiła...
Bo tak na marginesie oba rysunki do zasady szufladkowej się nie odnoszą , drugi rysunek wyjaśnia zapisy równaniowe do zadania właściwego, a rysunek pierwszy jest informacyjny w stosunku do rodzajów trójkątów a po to go dałem, żeby sprecyzować informacje na temat kół wpisanych w trójkąty , więc już nie musimy używać sformułowania: "koło opisane na trójkącie" tylko: "koło wpisane w trójkąt punktowy" , może w dwóch wymiarach nie jest to bardzo kłopotliwe ale dla wymiarów trzy i powyżej wprowadza bałagan w nazewnictwie więc stąd moje rysunki.
A jeżeli potrafisz powiązać zasadę szufladkową z którymś z tych rysunków to gratulują intuicji...W przeciwnym razie proponuję czytanie ze zrozumieniem...jak to moja Pani w szkole mi mówiła...
Fajnie widać, jak zasada szufladkowa daje intuicję dla geometrii trójkąta
i tu też jeszcze byś się mocno zdziwiła...
