Matematyka.pl

Nie bardzo do mnie przemawia ponieważ jak twierdzi ta teoria cząsteczki składają się z malutkich strun (struna jako energia) i jaka cząsteczka zależy od tego na jakiej częstotliwości ta struna drga.
Wydaje się to logiczne lecz żeby struna mogła drgać musi być naprężona na końcach czyli podparta,
niestety nikt w tej teorii nie mówi o tym że są one naprężone bo niby w jaki sposób.
Micho Kaku pisze, że struny są zwinięte niestety struna zwinięta nie może drgać.

W ten sposób może nie obalam ale wykazuję słabe punkty tej teorii jest tak mętna jak mętna rzeka.

No tak zapodałeś mi z bardzo grubej rury ja powiem ci tak dla mnie strona matematyczna tego czegoś nie jest nie do ogarnięcia tylko połączenie fizyki z matmą jest już ponad dlatego ja rozumuję bardzo prosto jak jest tak to musi być tak a nie inaczej.

Nie no po co tensory strunom , skoro oni na temat strun nic nie wiedzą nie znają ich struktury a występują tu równania tensorowe nie wiadomo po co. Albo liczby urojone jaki one mają tu sens fizyczny. Np gadanie o spinie to dla mnie całkowita abstrakcja jak mogę mierzyć spin czegoś czego nie widzę nawet. Kiedyś patrzyłem przez mikroskop elektronowy i zupełna porażka same plamy ciemne i jasne takie nic a do tego nieruchawe jak do czegoś takiego mają się tego typu równania.
Oglądanie atomów pod mikroskopem elektronowym wielce mnie rozczarowało nic ciekawego sam bym lepiej to namalował a jeszcze dokładanie do tego takiej teorii z liczbami urojonymi porażka.
Ja tam żadnych związków z liczbami urojonymi nie widziałem to tylko taki mały przykładzik.
Różniczek też tam nie widziałem.