Kolaps grawitacyjny czy nieskonczona ekspansja??

gnicz · Post autor: **gnicz** » 4 lis 2004, o 18:00

Wnioskuje sie tak (iz Omega = 1) na podstawie obserwacji promieniowania reliktowego. Wraz z ekspansja Wszechswiata zmienia sie takze wartosc Omega.

Pozdrawiam, GNicz

lepton · Post autor: **lepton** » 4 lis 2004, o 18:46

gnicz pisze: m = m_0/sqrt(1 - v^2/c^2)

Oblicz sobie. Masa zalezy bezposrednio nie od przyspieszenia lecz od predkosci.

No właśnie, to ja wiem, ale chciałbym jak napisałeś w jednym z postów że nie widzisz problemu aby wzór Einsteina przekształcić tak aby był związany z przyspieszenie i jednoczesnie ze współczynnikiem k, czekam na ten wzór. Wtedy to przecież nie byłoby to zgodne z teorią która jest związana tylko z prędkością stałą.

gnicz · Post autor: **gnicz** » 4 lis 2004, o 18:51

lepton pisze:... aby był związany z przyspieszenie i jednoczesnie ze współczynnikiem k, czekam na ten wzór.

Nic nie wspominalem o wspolczynniku k. Nie wiem czemu, ale masa ludzi nie wie ze Ogolna Teoria Wzglednosci dotyczy takze ukladow przyspieszajacych. Slyszales kiedys o rozwiazaniach rownan rakiety relatywistycznej?

Pozdrawiam, GNicz

Dave · Post autor: **Dave** » 4 lis 2004, o 20:18

BTW jak zmierzono geometrie wszechswiata?

gnicz · Post autor: **gnicz** » 4 lis 2004, o 20:19

Caly czas prowadzi sie pomiary w tym kierunku. Na podstawie badan promieniowania reliktowego postuluje sie ze Wszechswiat jest euklidesowy.

Pozdrawiam, GNicz

Dave · Post autor: **Dave** » 4 lis 2004, o 20:31

Czyli predkosc ekspansji dazy do zera. Wiec jak to z tym oddalaniem galaktyk???

gnicz · Post autor: **gnicz** » 4 lis 2004, o 20:35

Nie wiadomo czy w rzeczywistosci geometria jest euklidesowa. To tylko spekulacje.

Pozdrawiam, GNicz

Dave · Post autor: **Dave** » 4 lis 2004, o 20:38

jednak to oddalanie sie galaktyk i prawo hubble'a w duzym stopniu podwazaja ta teorie.

gnicz · Post autor: **gnicz** » 4 lis 2004, o 20:41

Tyle ze prawo Hubbla nie moze byc stosowane dla bardzo duzych odleglosci. W koncu jesli zakladajac v = H*d to od pewnego miejsca v > c co jest oczywiscie nie mozliwe. Prowadzi sie intensywne obserwacje w celu analizy problemu ucieczki galaktyk.

Pozdrawiam, GNicz

Dave · Post autor: **Dave** » 4 lis 2004, o 20:43

Chyba ze poporstu galaktyki po osoagnieciu powiedzmy 0.9999999999999999999 c przestaja przyspieszac i zaczynaja poruszac sie ruchem jednostajnym

gnicz · Post autor: **gnicz** » 4 lis 2004, o 21:55

Tego nie wiadomo. W kazdym razie jest to bardzo ciekawe zagadnienie. Pozostaje nam czekac na wyniki badan.

Pozdrawiam, GNicz

Vithal · Post autor: **Vithal** » 4 lis 2004, o 22:21

Ale trzeba pamiętać, że są dwa ruchy galaktyk: te w obrębie gromad (nasza kieruje się do Wielkiego Atraktora) i rozszerzanie się przestrzeni które nie ma wpływu i związku ze zmianą masy galaktyk i spokojnie może przekroczyć c, toteż nie ma tu siły przyciągającej.
I kolejna sprawa: ta analogiczna do inflacji teoria zakłada UWAGA zmienność prędkości światła (VLS - variable light speed) i do tego działa z teorią względności i się sprawdza. Ciekawe co nie?
A jeszcze jedno: ekspansja przyspiesza! A omega wynosi najprawdopodobniej jeden i to wcale się nie gryzie.

gnicz · Post autor: **gnicz** » 4 lis 2004, o 22:37

Ja ostatnio slyszalem ze wszelkie teoretyczne proby obalenia stalosci predkosci swiatla zawiodly.

Pozdrawiam, GNicz

Vithal · Post autor: **Vithal** » 4 lis 2004, o 22:43

Bo trzebaby znaleźć niejsce, gdzie nie ma zakrzywienia grawitacyjnego, a takiego nie ma. Poza tym światło można przyspieszać (a konkretniej fotony do prędkości nadświetlnych)

Sorki, przeczytałem praktyczne i ustalenia

Ale uznawana teoria VLS przyjmuje zmienność prędkości światła, poza tym inne teorie przewidują pewnego rodzaju trasy szybkiego ruchu gdzie c jest wielokrotnie większe i są zgodne z ogólną teorią względności.

Dave · Post autor: **Dave** » 5 lis 2004, o 13:54

No dobrze ale przy osiaganiu predkosci wiekszej od c co sie dzieje z dylatacja czasu oraz ogolnie z czasem???? Jakos nie potrafie sobie tego wyobrazic