Przecież wyraźnie napisałem, że wyrazy ciągu w moim rozwiązaniu to \(\displaystyle{ a_1, \ldots a_{2k+1}}\), więc ich liczba to \(\displaystyle{ 2k+1}\), a nie \(\displaystyle{ k}\).
Natomiast w tym, co napisałeś tutaj:
nie podałeś relacji między \(\displaystyle{ n}\) a \(\displaystyle{ k}\), ale przyjąłem, że \(\displaystyle{ n}\) jest takie, iż ma to sens, a wówczas jest to dokładnie rozwiązanie, które już przedstawiłem. Na to oburzyłeś się, że nie przyczepiłem się do nieścisłości w Twoim poście, na to wyszło.Albo w ciągu arytmetycznym o nieparzystej liczbie wyrazów:
\(\displaystyle{ a_{k+1} = \frac{S_{n}}{n}}\).
\(\displaystyle{ 11 = \frac{165}{n}, \ \ n =15}\).
Poziom intelektualny wypowiedzi, jakie tu umieściłeś począwszy od wczoraj o 9:20 nie obliguje mnie do kontynuowania tej „dyskusji", a poza tym problem z wątku został rozwiązany, tak że pozostaje życzyć miłego wieczoru.
