Sprawdź dla jakiego R, DetA=1
\(\displaystyle{ \left[\begin{array}{cccc}1&R&1&0\\0&1&R&1\\1&1&0&0\\0&0&1&1\end{array}\right]}\)
Wszyedł mi bardzo brzydki wynik, dlatego się chce spytać czy to ma sens. Korzystam z rozwiniecia Laplace'a, dla pierwszej kolumny.
\(\displaystyle{ (-1)^{1+1}*1*det\left[\begin{array}{ccc}1&R&1\\1&0&0\\0&1&1\end{array}\right] + (-1)^{1+3}*1*det\left[\begin{array}{ccc}R&1&0\\1&R&1\\0&1&1\end{array}\right]=R^2-2R}\)
dobrze wyszło?
I potem \(\displaystyle{ R^2-2R=1 \\
R_1=1- \sqrt{2}\\R_2=1+ \sqrt{2}}\)
Nieładny wyznacznik
-
- Użytkownik
- Posty: 5405
- Rejestracja: 11 sty 2005, o 22:21
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: a z Limanowej
- Podziękował: 1 raz
- Pomógł: 422 razy
Nieładny wyznacznik
Ja bym tego nie nazwał brzydkim wynikiem - widziałem w życiu brzydsze w obsłudze liczby : )
A wyznacznik masz na oko dobrze policzony.
A wyznacznik masz na oko dobrze policzony.
- Frey
- Użytkownik
- Posty: 3299
- Rejestracja: 11 paź 2008, o 18:09
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Skierniewice
- Podziękował: 48 razy
- Pomógł: 243 razy
Nieładny wyznacznik
no wiem, to zadanie jest tak łatwe, że spodziewałem się jakiegoś R=1, -1 albo 0. A nie takich głupot Wolałem się upewnić.
Jak chcecie mogę podrzucić coś dużo mniej oczywistego
Jak chcecie mogę podrzucić coś dużo mniej oczywistego