szukanie zaawansowane
 [ Posty: 6 ] 
Autor Wiadomość
Mężczyzna
PostNapisane: 19 maja 2013, o 17:31 
Użytkownik

Posty: 51
Lokalizacja: Kraków
Witam


Mam pytanie, czy poniższa belka została rozwiązana dobrze? Dołączam zdjęcie rysunku, rozrysowane siły oraz układ równań.

http://oi42.tinypic.com/2ns4cis.jpg
Uniwersytet Wrocławski Instytut Matematyczny - rekrutacja 2019
Góra
Mężczyzna
PostNapisane: 19 maja 2013, o 18:26 
Użytkownik

Posty: 6195
Lokalizacja: Staszów
Nie. Ramię siły Q względem bieguna A to: 0,4 l + 2/3  \cdot  0,6 l

Moment skupiony, to moment pary sił, taki moment jest stały względem dowolnego bieguna, nie zmienia wartości ani kierunku 'kręcenia'. Zatem błędem jest pomnożenie go przez "ramię" r=0,4 \cdot l , nie wspominając o tym, że M \cdot r =  M \ Nm   \cdot r \ m \ =Mr \  Nm^2

W.Kr.
Góra
Mężczyzna
PostNapisane: 19 maja 2013, o 21:37 
Użytkownik

Posty: 51
Lokalizacja: Kraków
Dziękuje za szybką odpowiedź. Mam jeszcze jedno pytanie(być może dziwne).

Dlaczego siły Ra w zadaniach poniżej(zaznaczone na czerwono) są rozłożone w różne strony? Chodzi o to, że w pierwszym zadaniu Rax jest w prawo, a w drugim zadaniu Rax - w lewo. Czy to ma jakieś znaczenie, czy mogę po prostu dać w obu przypadkach tak samo, czyli np. w prawą stronę?

Dołączam zdjęcie: http://oi40.tinypic.com/2wp8i0k.jpg
Góra
Mężczyzna
PostNapisane: 19 maja 2013, o 22:04 
Użytkownik

Posty: 6195
Lokalizacja: Staszów
Nie, nie ma znaczenia. Spodziewamy się, że reakcje maja "takie" zwroty i takie zaznaczamy. Jeżeli w wyniku "obrachunków" otrzymamy z tak zaznaczonych zwrotów wynik ujemny -, np. \ R_A_x = - 100 \ N to będzie to oznaczać, że jej zwrot jest przeciwny niż jest ( przyjęty wstępnie, wg spodziewania) na rysunku. Zmieniamy go na rysunku na przeciwny, który teraz jest właściwy.
Ot i cała filozofia.
Są oczywista przypadki, że mamy pewność co do zwrotu reakcji, ale jeżeli sił jest "siła", czyli wiele, to trudno przewidzieć "dobry" zwrot.
W.Kr.
Właściwie, to mowa jest tu o zwrocie _składowych_ reakcji, bo podpora odpowieda jedna reakcją na akcje obciążenia, czyli sił czynnych. I po obliczeniu składowych powinno się obliczyć ich wypadkową, reakcję, a a funkcji tangensa kąt, jaki tworzy z dodatnim kierunkiem przyjętej osi argumentu, którą jest zazwyczaj oś podłużna belki.
Góra
Mężczyzna
PostNapisane: 21 maja 2013, o 00:00 
Użytkownik

Posty: 51
Lokalizacja: Kraków
Dziękuję, to wiele wyjaśnia.

Mógłbym prosić o sprawdzenie czy dobrze wyznaczyłem siły oraz czy zapis momentów względem punków A i B jest prawidłowy?

Dołączam zdjęcie: http://oi44.tinypic.com/684f10.jpg

Kolejny przykład: http://oi43.tinypic.com/2yv7wvn.jpg
Góra
Mężczyzna
PostNapisane: 21 maja 2013, o 15:00 
Użytkownik

Posty: 6195
Lokalizacja: Staszów
Teraz jest poprawnie (po korekcie równań pierwszego ).
Wypada tylko oznaczenie Ra przenieść bliżej tego wektora, by nie sugerować, że oznacza ten napis pionową składową tej reakcji.
W.Kr.
Góra
Utwórz nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 6 ] 


 Zobacz podobne tematy
 Tytuł tematu   Autor   Odpowiedzi 
 Moment na przegubie belki.  mat-fiz  1
 Wyznaczanie reakcji belki  anchelineczka  5
 wytrzymałość materiałów belki i naprężenia, Euler  balerka  24
 zginanie belki wykres momentów gnących i sił tnących  mlody93  5
 Rozwiązanie belki metodą MRS  Skunks  0
 
Atom [Regulamin Forum] [Instrukcja LaTeX-a] [Poradnik] [F.A.Q.] [Reklama] [Kontakt]
Copyright (C) Karpatka.pl