szukanie zaawansowane
 [ Posty: 8 ] 
Autor Wiadomość
PostNapisane: 15 lut 2006, o 20:45 
Użytkownik
fala elektromagnetyczna wchodzac do innego osrodka zmienia swoja predkosc. czy zmienia ja skokowo czy stopniowo wyhamowuje? czy zaraz po dotarciu do powierzchni granicznej jest takie "pyk" i predkosc sie zmienia czy tez robi to w jakims bardzo malym czasie? chodzi mi o roznice miedzy 'prawie nieskonczenie krotkim' czasie, a krotkim czasie. nie wiem w sumie czy w ogole jest jakas roznica... z gory thx za odp.
Góra
Mężczyzna
PostNapisane: 15 lut 2006, o 21:40 
Użytkownik
Avatar użytkownika

Posty: 30
Lokalizacja: Starogard
dla mnie (laika) to pytanie jast bezsensu. ale nieskończenie to chyba v=c, co nie? a mniej to v
Góra
Mężczyzna
PostNapisane: 15 lut 2006, o 22:08 
Gość Specjalny
Avatar użytkownika

Posty: 882
Lokalizacja: Tczew
Pytanie nie jest pozbawione sensu, wręcz przeciwnie - gdyby fala zmieniała swoją prędkość skokowo, mielibyśmy do czynienia z przyspieszeniem de facto nieskończonym (\frac{\Delta v}{0}\rightarrow \infty), a nieskończoności w nauce lepiej jest eliminować, w miarę możliwości... Wg FAQ grupy dyskusyjnej o fizyce pojęcie zmiany prędkości światła w ciele jest pozorne - fotony mają zawsze prędkość stałą, ale podczas kontaktu ze strukturą molekularną ciała ulegają zderzeniom z atomami, reakcjom absorbcji i emisji, przez co w makroświecie wydaje się, że ich prędkość maleje.
Góra
PostNapisane: 16 lut 2006, o 00:08 
Użytkownik
a jesli popatrzymy na swiatlo jako fale elektromagnetyczna to jak interpretowac ta zmiane predkosci?
podobnie zastanawialem sie jak mozna sobie wyobrazac odbicie takiej fali, dotychczas myslalem, ze osrodek do ktorego dochodzi fala rowniez wytwarza jakies pole elektryczno-magnetyczne i odbicie jest wektorowa wypadkowa tych dwoch fal, ale to jest chyba zbyt proste rozumowanie...
Góra
Mężczyzna
PostNapisane: 16 lut 2006, o 00:26 
Użytkownik
Avatar użytkownika

Posty: 30
Lokalizacja: Starogard
wynika z tego, że foton albo nie zmienia swojej prędkości, albo ulego absorbcii. więc to pozorna zmiana prędkości jest tylko obrazem stosunku ilości tych pierwszych z tymi drugimi. a że musi być zachowane prawo zachowania energii to ilość fotonów przed oddziływaniem i po jest stała. źle?

[ Dodano: Czw Lut 16, 2006 12:28 am ]
z tym polem w ośrodku to jakiś przegięcie.
Góra
PostNapisane: 16 lut 2006, o 00:45 
Użytkownik
M.birostris napisał(a):
z tym polem w ośrodku to jakiś przegięcie.

czemu przegiecie?
Góra
Mężczyzna
PostNapisane: 16 lut 2006, o 01:18 
Gość Specjalny
Avatar użytkownika

Posty: 882
Lokalizacja: Tczew
M.birostris napisał(a):
(...) ilość fotonów przed oddziływaniem i po jest stała. źle?

Raczej dobrze, acz pewna część energii kwantów promieniowania elektromagnetycznego zostanie zapewne rozproszona np. w postaci ciepła. Przez to, oświetlając światłem nawet bardzo przezroczyste przedmioty, doprowadzamy do ich stopniowego nagrzewania się wraz z upływem czasu.
Góra
Mężczyzna
PostNapisane: 16 lut 2006, o 15:13 
Użytkownik
Avatar użytkownika

Posty: 30
Lokalizacja: Starogard
co do pierwszego to nie wiem czemu, ale jak mi niekt nie napisze, że się myle to tak jest i finał (może dlatego, że fala elektromag... nie potrzebuje ośrodka więc po co miałaby działać w nim tak silnie, żeby liczyć w niej wektorki)
co do drugiego to oczywiście zasada zachownia odnosi się do układów izolowanych, a takie w przyrodzie jak wiadomo nie istnieją, więc wszystko ok :P
Góra
Utwórz nowy temat Odpowiedz w temacie  [ Posty: 8 ] 


 Zobacz podobne tematy
 Tytuł tematu   Autor   Odpowiedzi 
 Niepewność całkowita długości fali i prędk rozchodze dzwięku  Fizzi  4
 Fala poprzeczna i częstość drgań własnych  Mar_go  2
 Fala podłużna  saga  1
 fala akustyczna  hunter5556  1
 fala na wodzie  pasjonatka  0
 
Atom [Regulamin Forum] [Instrukcja LaTeX-a] [Poradnik] [F.A.Q.] [Reklama] [Kontakt]
Copyright (C) Karpatka.pl